O editorial publicado neste sábado (1º) pelo jornal O Estado de S. Paulo sai em defesa da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), cuja cassação foi decidida pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) na última quinta-feira (30).
A parlamentar teve seu mandato invalidado e foi condenada à inelegibilidade por oito anos, acusada de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação ao propagar suspeitas infundadas sobre o sistema eleitoral.
O Estadão argumenta que a decisão do TRE-SP extrapola os limites da atuação judicial, questionando a legitimidade do julgamento e defendendo que a cassação fere a vontade dos eleitores de São Paulo, que, segundo o jornal, escolheram Zambelli como sua representante na Câmara dos Deputados nas eleições de 2022.
Para a publicação, a Justiça Eleitoral tem agido de maneira excessivamente subjetiva, indo além de sua função de garantir a integridade do processo eleitoral e, em vez disso, buscando tutelar a decisão dos eleitores.
O jornal também critica a tendência da Justiça Eleitoral de intervir em questões políticas com base em interpretações morais, sem evidências claras de abusos ou crimes eleitorais. A opinião publicada no editorial sugere que, ao invalidar o mandato de Zambelli, o tribunal não apresentou provas suficientes para justificar sua decisão, e destaca a importância de se respeitar o mandato popular em uma democracia.
Com base nisso, o Estadão conclui que a cassação de Zambelli se insere em um contexto mais amplo de decisões que, na visão do jornal, subvertem o voto popular e o princípio da intervenção mínima da Justiça Eleitoral. A deputada tem o direito de recorrer da decisão.
Fonte: Diário do Centro do Mundo
Siga nas redes sociais
