Vinícius Schmidt / Metrópoles

Uma disputa entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça abriu uma das mais delicadas crises recentes nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF). O desentendimento envolve as investigações sobre o Banco Master e mensagens encontradas pela Polícia Federal (PF) no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. 

O episódio ganhou uma nova dimensão após Mendonça, relator das investigações relacionadas ao Banco Master, retirar nesta terça-feira (1º) o sigilo de um relatório da Polícia Federal que contém mensagens, registros de encontros e outros elementos envolvendo Vorcaro e Moraes. 

Na noite de terça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, entrou no embate jurídico e pediu a anulação da investigação na parte relacionada a Moraes, sob o argumento de que o aprofundamento das apurações contra um ministro do Supremo não poderia ter ocorrido da forma determinada por Mendonça.

O que provocou a briga?

A origem do confronto está em diligências determinadas por André Mendonça no âmbito das investigações do caso Banco Master. A Polícia Federal analisou mensagens apreendidas em dispositivos de Daniel Vorcaro.

O aprofundamento das diligências acabou identificando Alexandre de Moraes como interlocutor em conversas investigadas. Segundo reportagem publicada inicialmente pela coluna de Andreza Matais, no Metrópoles, Moraes procurou Mendonça para uma conversa na segunda-feira (31).

 O encontro ocorreu no gabinete de Mendonça e teria se transformado em uma discussão bastante ríspida. Fontes ouvidas por diferentes veículos confirmaram a existência de uma conversa tensa entre os dois ministros. Relatos jornalísticos chegaram a afirmar que os magistrados quase partiram para uma agressão física. Esse último ponto, entretanto, deve ser tratado com cautela: assessorias dos ministros afirmaram que houve uma conversa em tom firme, mas contestaram relatos de gritaria ou intervenção de seguranças.

Moraes teria questionado investigação

O centro da divergência está na forma como as diligências avançaram sobre Alexandre de Moraes. Segundo as informações publicadas, Moraes teria questionado Mendonça sobre o direcionamento da investigação, enquanto Mendonça teria defendido a regularidade das medidas adotadas no caso. 

A discussão jurídica é particularmente sensível porque Moraes possui foro por prerrogativa de função e uma investigação formal envolvendo ministro do STF está sujeita a regras específicas.

O que apareceu nas mensagens?

O relatório da Polícia Federal tornado público possui 218 páginas e reúne mensagens e registros relacionados ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo a CNN Brasil, a PF identificou indícios de pelo menos seis encontros entre Vorcaro e Moraes entre novembro de 2024 e agosto de 2025. 

Também foram encontradas mensagens relacionadas à organização de eventos jurídicos em Londres e contatos envolvendo autoridades. A existência dessas mensagens e encontros, isoladamente, não significa comprovação da prática de crime por Alexandre de Moraes. Os elementos ainda precisam passar pela avaliação das autoridades competentes e pelo devido processo legal.

Mendonça leva caso para o plenário

André Mendonça defendeu que as novas informações sejam analisadas pelo plenário do Supremo Tribunal Federal. Ao retirar o sigilo dos diálogos, o ministro encaminhou a questão para manifestação da Procuradoria-Geral da República. Com isso, a controvérsia deixou de ser apenas uma disputa de bastidores entre dois ministros e passou a envolver formalmente a PGR e a possibilidade de discussão pelos demais integrantes da Corte.

PGR reage e pede anulação

A reação da Procuradoria-Geral da República veio na noite de terça-feira. Paulo Gonet defendeu a nulidade da investigação relacionada às conversas entre Moraes e Vorcaro. Para o procurador-geral, André Mendonça não poderia ter determinado o aprofundamento da apuração contra Moraes sem autorização do plenário do Supremo.

 Na avaliação apresentada pela PGR, a forma como as diligências foram conduzidas teria ultrapassado os limites jurídicos aplicáveis à investigação de um ministro da Corte. Essa divergência deverá agora ser enfrentada pelo próprio Supremo.

Caso expõe divisão dentro do STF

A crise ocorre em um momento particularmente delicado para o tribunal. De um lado, André Mendonça sustenta a necessidade de análise dos elementos encontrados pela Polícia Federal e sinaliza que pretende levar a questão ao plenário. Do outro, a PGR questiona a validade das diligências que alcançaram Moraes. No meio da controvérsia está Alexandre de Moraes, um dos ministros de maior protagonismo político e judicial dos últimos anos. O episódio também reacendeu dentro do Judiciário a discussão sobre regras de conduta aplicáveis aos magistrados. No mesmo dia em que tornou público o relatório, Mendonça voltou a defender a criação de um código de conduta para integrantes da magistratura.

O que pode acontecer agora?

A divulgação das mensagens não significa que Alexandre de Moraes esteja condenado ou que será automaticamente afastado do Supremo. Especialistas ouvidos por veículos nacionais apontam que mesmo uma eventual abertura formal de investigação não provocaria, por si só, sua saída do cargo. 

A PGR possui papel fundamental nos próximos passos. Dependendo da avaliação jurídica, poderá defender arquivamento, novas diligências ou outras providências. Também deverá ser analisada a alegação de nulidade apresentada pelo procurador-geral Paulo Gonet. 

Caso a questão seja levada ao plenário, caberá aos ministros do STF definir os limites das investigações e a validade das diligências realizadas até agora. Enquanto isso, a disputa entre Alexandre de Moraes e André Mendonça transforma o caso Banco Master em uma crise que ultrapassa a investigação financeira e atinge diretamente as relações internas da mais alta Corte do país.