Manoella Mello, de o Globo

A Revista Fórum publicou 29 checagens de declarações feitas por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) durante o debate da TV Globo, realizado na noite de sexta-feira (23), antes do segundo turno das eleições. Entre as 17 falas de Flávio verificadas, 13 foram classificadas como enganosas e três como falsas. Apenas uma recebeu confirmação.

No caso de Lula, a publicação analisou 12 declarações. Onze foram confirmadas pela checagem, enquanto uma afirmação sobre a quantidade de creches paralisadas encontrada pelo governo em 2023 recebeu a classificação “não é bem assim”.

O debate foi o último encontro entre os dois candidatos antes da votação deste domingo (25). Segundo a Fórum, a primeira verificação foi publicada às 21h53, cerca de 14 minutos depois do início da transmissão.

Quais declarações foram contestadas?

Entre as falas de Flávio Bolsonaro classificadas como falsas pela Fórum está a afirmação de que Lula teria dito que pessoas que roubam celulares não deveriam ser presas porque roubariam para conseguir dinheiro para uma cerveja. A publicação também contestou a declaração de que o governo Lula não teria feito ações para reduzir as dívidas das Santas Casas.

Outras duas declarações consideradas falsas envolveram o Bolsa Família, cuja garantia de pagamento mínimo de R$ 600 foi atribuída por Flávio ao governo de Jair Bolsonaro, e a história política recente da Argentina. Nesse último caso, a fala sobre duas décadas consecutivas de governos de esquerda desconsideraria o mandato de Mauricio Macri, entre 2015 e 2019.

A única declaração de Flávio classificada como verdadeira tratou da instalação de mais de 21 mil pontos de internet gratuita em escolas e unidades de saúde durante o governo Bolsonaro.

Entre as falas de Lula confirmadas pela publicação estão declarações sobre a aprovação do fim da escala de trabalho 6x1, a criação do Microempreendedor Individual (MEI) e a votação de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), em 2009, contra a ampliação da licença-maternidade.

Inteligência artificial auxiliou a apuração

Para realizar as checagens em tempo real, a Fórum montou uma operação com 11 profissionais da redação e ferramentas de inteligência artificial (IA). O sistema foi preparado ao longo de três dias para acompanhar o debate, identificar declarações que poderiam ser verificadas e auxiliar na produção dos textos.

O áudio da transmissão era convertido automaticamente em texto, em blocos de 30 segundos. Em seguida, agentes de IA identificavam afirmações envolvendo números, datas, leis, votações e acontecimentos, distribuindo as tarefas para a equipe responsável pela apuração.

A publicação informou que o sistema abriu 86 tarefas durante o debate. Desse total, foram produzidos 62 rascunhos, dos quais 29 chegaram à publicação após revisão editorial. Os demais ficaram com os editores ou foram descartados por falta de fontes suficientes, dúvidas sobre a autoria das falas ou por envolverem opiniões, e não fatos verificáveis.

Segundo a Fórum, nenhum texto foi publicado sem a leitura de um editor. A equipe também utilizou um levantamento de 79 alegações verificadas anteriormente, durante o debate da Band, em 18 de outubro, como referência para investigar declarações repetidas pelos candidatos.

A publicação ressalta que o número de checagens não determina qual candidato mentiu mais, já que o total depende da quantidade de afirmações verificáveis feitas por cada um. As verificações completas estão disponíveis na seção Contra Fake, no site da Revista Fórum.

Fonte: Revista Fórum