Há algo de revelador no modo como a Folha de S.Paulo tem tratado o nome do governador reeleito do Piauí, Rafael Fonteles (PT), no noticiário sobre o Ministério da Fazenda. O jornal, que sempre se apresentou como bastião da objetividade, publicou mais um texto em que a única certeza é a incerteza. Tudo ali é “seria”, “teria”, “faria”, “estaria”. Verbos no futuro do pretérito, no condicional, próprios de quem especula — e especula a serviço de alguém.
O artigo em questão, publicado na coluna Painel S.A. e repercutido em diversos portais, afirma que Fonteles “vem caindo na bolsa de apostas” para a equipe econômica após um “processo de fritura por aliados”. Mas logo na segunda linha, surge o clássico “segundo relatos”. Relatos de quem? Quando? Onde? A Folha não diz. O presidente Lula “teria feito ponderações contrárias” à nomeação. Teria feito para quem? Em que circunstância? O texto não responde.
O jornal também reproduz a avaliação de que Fonteles “não teria sido testado em Brasília”. A afirmação é, no mínimo, desinformada. Rafael Fonteles presidiu o Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) e o Comitê Nacional dos Secretários de Fazenda (Comsefaz) por duas vezes, com atuação reconhecida na articulação federativa em Brasília. Dizer que ele não foi testado na capital federal é ignorar sua trajetória institucional.
A Folha ainda alega que o governador “estaria realizando audiências com agentes do mercado financeiro”. Fonteles desmentiu categórica e enfaticamente essa especulação, como também foi enfático dezenas de vezes ao afirmar que nunca tratou com o presidente da República sobre qualquer cargo. Rafael acrescentou que essa estória "não passa de muita especulação na imprensa”. Em várias entrevista já negou o convite e reforçou que não houve qualquer conversa sobre ministério.
O curioso é que o próprio texto da Folha admite que Fonteles nega as reuniões e que não discutiu cargos com Lula. Ainda assim, o jornal escolhe dar peso ao “relato” anônimo em vez da palavra do governador. É o velho manual: publica-se a suspeita, mesmo que desmentida, para que ela produza efeito.
Não se trata aqui de negar a existência de disputas internas no PT. Elas existem e são naturais em qualquer partido. O problema é o enquadramento. A Folha transforma uma especulação sobre um cargo que Fonteles nunca pleiteou em uma suposta fragilidade de sua candidatura. E o faz sem levar em conta um detalhe revelador: o governador tem sido elogiado por setores do mercado financeiro justamente por sua formação técnica e responsabilidade fiscal.
Aí reside o ciúme. A Faria Lima, representada nas colunas da Folha, não tem um nome próprio à altura da capacidade demonstrada por Fonteles. Não há um paulista, um banqueiro ou um economista de mercado com o currículo dele: matemático, mestre em economia, gestor público com resultados, reeleito com quase 71% dos votos, a maior votação proporcional do país em 2026. O mercado, que tanto gosta de apostar em nomes “testados”, vê no governador do Piauí alguém que reuniria o preparo que seus representantes não conseguiram produzir.
É por isso que a Folha insiste em falar de “fogo amigo” e “fritura”. É uma forma de tentar desqualificar o que não pode controlar. O jornal, que durante a campanha de 2022 escondeu o passado de Flávio Bolsonaro, agora se debruça sobre verbos condicionais para atingir um governador que ousou ser competente fora do eixo Rio-São Paulo.
Fonteles não foi convidado, não foi consultado e não pleiteou o cargo. Nunca tratou do assunto com Lula. E ele mesmo já disse isso dezenas de vezes. Mas a Folha prefere o “teria”. E o mercado, sem um nome à altura, resta o consolo de especular.
E eu acredito mais, mas muito mais mesmo no governador do Piauí que nas especulações da Folha de São Paulo.
E só para concluir: deixem de ciúme besta! Isso não vai mudar em nada o que o presidente Lula sente e sabe sobre Rafael Fonteles. O presidente conhece o governador do Piauí desde criança.