Um estudo do Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio (ITS-Rio), em parceria com o Ministério Público Federal (MPF), revelou que 20% das respostas de ferramentas de inteligência artificial recomendam candidatos aos eleitores. A pesquisa, realizada em agosto, analisa a conformidade com a Resolução nº 23.755/2026 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que proíbe sugestões eleitorais pelas plataformas.
Entre as ferramentas analisadas, Perplexity (89%), Meta AI (23%), Grok (14%) e DeepSeek (11%) fizeram sugestões diretas, enquanto ChatGPT, Claude e Gemini não indicaram votos. Coletados entre 17 e 21 de agosto de 2026, os dados subsidiam o Grupo de Trabalho do MPF sobre Desinformação na Internet, que busca garantir a conformidade com a resolução do TSE.
De acordo com a procuradora Neide Cardoso de Oliveira, coordenadora do grupo, a cooperação com as plataformas já mostra resultados. "Após reunião com o Google, a indicação de candidatos pela IA Gemini foi zerada, o que é positivo", afirmou. O grupo também promove palestras sobre IA e desinformação para jornalistas e pesquisadores.
A pesquisa aponta que 86% das respostas apresentam algum tipo de ranqueamento de candidatos, como nome em destaque. A seleção de nomes é crucial, pois pode influenciar eleitores ao omitir candidatos. Das 197 candidaturas estaduais registradas, apenas 20 foram mencionadas por todas as ferramentas analisadas.
No quesito "integridade da informação", as ferramentas políticas usaram fontes informacionais em 91% das respostas, enquanto fontes oficiais apareceram em 40%. A imprensa foi a mais citada (76%), com o TSE e TREs em 30% das respostas.
As "alucinações", ou informações incorretas, surgiram em 1% das respostas, com dados desatualizados aparecendo em 12%. A pesquisa, realizada desde março, terá nova rodada antes do primeiro turno, com relatórios disponíveis em www.bocadeia.com.br/relatorios.