Foto: Divulgação/Agência Brasil
Ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal
Integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) digeriram mal o voto do ministro Nunes Marques no julgamento do primeiro réu pelos atos antidemocráticos do 8 de janeiro. De acordo com informações de Daniela Lima, do G1, o entendimento do ministro soou como "uma carta branca" para novas tentativas de intimidar os Poderes constituídos pela violência e pela força.
Em seu voto, o ministro ignorou a natureza golpista dos eventos de 8 de janeiro e afirmou que os indivíduos envolvidos no maior atentado ao Estado de Direito desde o fim da ditadura eram, na verdade, "incompetentes" que escolheram um caminho impraticável para tentar mudar o rumo do país.
Ao analisar o caso do primeiro réu, Marques baseou-se no fracasso da tentativa de subverter a ordem para argumentar que os golpistas não tinham chances reais de sucesso, resultando na absolvição do réu das acusações de crimes contra a democracia. Ele defendeu a condenação apenas por danos ao patrimônio público e depredação, com uma pena de dois anos e meio de detenção em regime aberto. "Ele está dando uma autorização para fazerem tudo de novo", expressou um membro do STF ainda durante o julgamento dessa terça-feira (13).
Apesar da divergência inaugurada por Nunes Marques, a expectativa é de que a linha adotada pelo ministro Alexandre de Moraes, que propôs uma pena de 17 anos para o réu, seja predominante.
Fonte: Com informações do G1 e Brasil 247
Siga nas redes sociais
